Asus X200MA im Test
Asus, einer der Meister des Low-Cost-Notebooks, versucht mit dem Asus X200MA erneut zuzuschlagen. Obwohl teurer als sein Stablemate, das wir kürzlich getestet haben, das EeeBook X205TA, Die zusätzlichen 20 Pfund, die für das Asus X200MA ausgegeben wurden, scheinen sich gelohnt zu haben. Es bietet Ihnen eine stärkere Spezifikation und mehr lokalen Speicher, wenn auch auf Kosten der Portabilität und der Akkulaufzeit.
Asus X200MA Test: Design
Unser Testgerät kam in einem eher sachlichen Schwarz daher, aber Sie finden das X200MA auch in pfiffigen Farben in Rot, Blau und Weiß. Die Noppenstruktur auf der Tastaturumrandung und dem Deckel hat ein wenig Flair, und das geschwungene, keilförmige Profil lässt die Hände in einer guten Schreibposition. Der Preis des X200MA lässt sich in den leichten Kunststoffen vor allem an der Unterseite erkennen, fühlt sich aber dennoch deutlich härter an als das EeeBook.
Auf der anderen Seite ist es auch merklich größer: 16 mm breiter, 7 mm tiefer und über 25 mm dick an der Rückseite der Maschine. Das entspricht einem Gewicht von 1,24 kg – immer noch leicht, aber nicht so ultraleicht wie das X205TA.
Asus X200MA im Test: Konnektivität und Display
Konnektivität ist auch besser. Auf der linken Seite finden Sie VGA- und HDMI-Videoausgänge in voller Größe sowie einen USB-3-Port, während sich auf der rechten Seite zwei USB-2-Ports und ein SD-Kartensteckplatz befinden. Asus hat auch einen Ethernet-Port mit einer ausgeklügelten Erweiterungsöffnung reingequetscht, obwohl dieser nur den 10/100-Standard unterstützt.
Das Display ist ein bisschen gemischt. Einerseits kann das X200MA dunklere Töne besser verarbeiten als das EeeBook oder das Acer Aspire ES1-111M, und sein Kontrast von 492:1 ist ziemlich gut. Auf der anderen Seite sind die Helligkeitsstufen bei relativ schwachen 200 cd / m2 maximal. In der Praxis fanden wir dies in Innenräumen kein Problem, wo es knackig und mit lebensechten Farben ist, aber bei helleren Bedingungen wird der Bildschirm schnell ausgewaschen.
Der Klang ist vergleichsweise gut, wobei die SonicMaster-Lautsprecher von Asus einen Klang mit einem satteren Klang, besserer Klarheit und mehr Stereobreite als die Konkurrenz abgeben. Für ernsthafte Unterhaltung ist es jedoch zu schrill, basslastig und mittelschwer.
Asus punktet mit dem Touchpad, das mit 104 x 60 mm für einen 11,6-Zoll-Laptop groß ist. Es reagiert auch. Asus verliert einige Spuren für die Tastatur, was ein vernünftiges Layout und große Tasten mit einer sehr leichten, flachen Aktion verdirbt, die es schwer macht, zu sagen, ob Sie eine Taste gedrückt haben oder nicht.
Asus X200MA Test: Leistung und Akkulaufzeit
Das EeeBook hat uns mit seiner Akkulaufzeit beeindruckt, aber der nicht entfernbare 3-Zellen-Lithium-Ionen-Akku mit 3.300 mAh des X200MA hält nicht stand. In unserem Test mit geringer Nutzung stotterte es weniger als sechs Stunden und in unserem anspruchsvolleren Akkutest mit starker Nutzung dauerte es weniger als fünf Stunden.
Während das EeeBook von seinem Bay-Trail-T-Atom-Prozessor enttäuscht wurde, kommt beim X200MA ein schnellerer Celeron N2830 zum Einsatz. Architektonisch basieren beide auf Intels Silvermont-Mikroarchitektur, aber der Quad-Core Atom Z3735F des EeeBook ist auf 1,33 GHz begrenzt und erreicht im Burst-Modus 1,83 GHz; Der Dual-Core Celeron N2830 beginnt bei 2,16 GHz und kann bis zu 2,41 GHz erreichen.
Unglücklicherweise für Asus verwenden die Konkurrenten den Dual-Core Celeron N2840 in ihren Laptops, der noch höher auf 2,58 GHz ansteigt und einen schnelleren Grafikkern hat. Daher hat das X200MA in unseren Benchmarks immer noch Mühe, mit seinen Konkurrenten mitzuhalten. Dies wird Ihnen nicht jeden Tag auffallen, aber es macht den X200MA etwas weniger vielseitig.
Asus X200MA Test: Fazit
Dies ist ein anständiger Laptop für das Geld und mit 500 GB lokalem Speicher ein flexiblerer PC als der speicherbeschränkte HP Stream 11. Wenn Sie jedoch gerne in der Cloud arbeiten, ist der HP die bessere Wahl.
